Vídeo: Lentes Canon RF vs EF no sistema Canon Mirrorless

Neste vídeo de comparação de lentes Canon RF vs EF no sistema Canon Mirrorless da BorrowLenses, Tom analisa as novas lentes RF da Canon e como elas funcionam quando comparadas com suas contrapartes EF mais antigas.

As lentes que ele usa para a comparação são:

Canon RF 50mm 1,2 L
Canon EF 50mm 1,2 L
Canon RF 24-105mm f4 L
Canon EF 24-105 mm f4 L

Todos os testes foram feitos com o sistema Canon EOS R Mirrorless e usado o conversor para as lentes EF DSLR.

Comparações

Em primeiro lugar, Tom discute a “diferença de flange”. A diferença do flange é a medida do espaço entre o plano do sensor e a montagem da lente.

No caso do espelho sem espelho, o elemento traseiro da lente fica ainda mais próximo do sensor. Isso significa eliminar um grupo de elementos retro focais. Isso significa correção de imagem menos extrema, menos elementos de lente e geralmente uma imagem mais nítida.

Para a comparação, Tom analisa o foco automático, nitidez, reprodução de cores, peso e preço.

Canon RF 50mm 1,2 L

A lente é mais pesada, pesando pouco mais de 2 libras, com 15 elementos em 9 grupos com uma abertura de 10 lâminas.
O RF tem uma distância mínima de focagem de 40 cm.
Ele tem um foco nítido quando totalmente aberto.
Mais contraste do que EF 50mm

Canon EF 50mm 1,2 L

Tem quase metade do peso do equivalente de RF, com 8 elementos em 6 grupos e uma abertura de 8 lâminas.
O EF tem uma distância mínima de focagem de 45 cm.
O foco não é nítido até cerca de f / 4.

Vencedora

Apenas nas especificações, o RF 50mm tem a perna para cima.

O foco automático em ambas as lentes é rápido e preciso.

A RF, embora seja uma lente mais pesada, é muito superior em termos de qualidade de imagem.

No entanto, onde a lente RF 50mm f1.2 fica aquém é em seu preço. É uma lente cara, especialmente comparada ao preço da EF 50mm F1.2 (mesmo comparada com o adaptador).

Canon RF 24-105mm f4 L

Pesa 2 libras, tem 18 elementos em 14 grupos e uma abertura de 9 lâminas.
Estabilização de imagem
Distância mínima de foco de 45cm

Canon EF 24-105mm f4 L

Um pouco mais pesado que o equivalente de RF e possui 17 elementos em 12 grupos, com uma abertura de 10 lâminas.
Estabilização de imagem
Distância mínima de foco de 45cm

Vencedora

Ambas as lentes são semelhantes em preço (apenas algumas centenas de dólares de diferença).

Embora a RF 24-105 seja mais nítida do que a EF, a disparidade não é tão severa como no caso das lentes de 50 mm.

Quando se trata de contraste, o RF supera ligeiramente o EF.

Em termos de foco automático, ambas as lentes funcionam muito bem, no entanto, o motor de foco RF é silencioso.

Embora as duas lentes tenham uma correspondência bastante uniforme, Tom declara a RF a vencedora devido às suas ótimas imagens, foco automático silencioso e peso.

A única desvantagem das lentes EF que Tom aponta é que todo o pacote, quando montado na EOS R usando um adaptador, torna-se mais pesado e “pesado”, o que pode não ser adequado para pessoas fotografando por longas horas ou caminhando com a configuração.

Conclusão

Se você já possui lentes EF, pode também adaptá-las, pois ainda funcionam incrivelmente bem nos sistemas sem espelho da Canon. No entanto, a linha de lentes RF é um pouco melhor.

Você acha que esta é uma comparação justa? Ou eles deveriam ter testado as lentes EF em uma dSLR e as lentes RF em um espelho sem espelho?

Ou talvez, como eu, você esteja apenas interessado em saber como seu vidro EF série L funcionará bem com um adaptador na Canon EOS R ou EOS RP? Compartilhe sua opinião nos comentários abaixo!