Imagem: Foto Sigma
Talvez você já tenha ouvido falar da série de lentes Art da Sigma? Depois de anos fazendo lentes relativamente medíocres, o fabricante japonês intensificou seu jogo para criar algumas joias bonitas que ofuscam as lentes feitas pelas próprias empresas de câmeras.
A 50mm f / 1.4 e a 35mm f / 1.4 estavam na minha lista, mas parece que acabei com a lente Art Sigma 24-105mm f / 4 e minha consciência artística pode tentar me persuadir da superioridade das lentes prime, atualmente são minhas favoritas.
Zoom versus lentes primárias
As lentes prime que gosto são grandes e pesadas, por causa da grande abertura máxima. Supondo que meu assistente os carregasse para todos os lugares e pudesse mudá-los instantaneamente, eu poderia estar menos interessado na versatilidade do Sigma. Mas não é o caso, e muitas vezes um zoom é a melhor escolha. As lentes de zoom costumavam ser um meio-termo. A lente Sigma 24-105 mm compromete apenas o suficiente e oferece muito. É uma lente lenta em f / 4, mas a estabilização óptica é boa, e os altos recursos de ISO das câmeras atuais significam que nunca me senti muito limitado por isso. Certamente é um meio-termo em comparação com um primo, mas em f / 8, aposto que você não notou a diferença. O bokeh para esse zoom, necessariamente uma questão de gosto pessoal, e não tão incrível quanto algumas das lentes principais, também é bom o suficiente.
Bokeh em f / 4, 105 mm
Mas eu quero Nikon / Canon, quero o melhor …
A Canon possui uma lente 24-105mm f / 4 equivalente de sua série L premium. É uma lente versátil e conheço vários fotógrafos profissionais que a usam quase que exclusivamente. Eu uso a Nikon, mas vi comparações que demonstram que, opticamente, as lentes da série Sigma Art são mais nítidas. A Canon é selada contra intempéries, o que a Sigma não é. A Nikon tem uma lente de 24-120 mm que também não é tão nítida quanto a Sigma. Se a qualidade de imagem é o que você mais deseja, a Sigma é a melhor entre as três lentes. Claro, tanto a Nikon quanto a Canon fazem lentes de 24-70 mm que são mais nítidas, embora às custas do alcance telefoto mais longo.
Nós fotógrafos amamos nossas lentes
Por que escolher a distância focal de 24-105 mm em vez de 24-70 mm?
Esquecendo as lentes de primeira linha, a principal competição pelas minhas preferências eram as lentes Nikon 24-70mm e Tamron 24-70mm. Há também um Tokina 24-70mm disponível que eu não considerei. Decidi contra a Nikon porque ela não tem estabilização ótica (SO). Embora a abertura maior de f / 2.8 seja atraente, não faz tanta diferença em condições de pouca luz para assuntos estáticos como o sistema operacional da Sigma. Além disso, a estabilização também é útil para filmagens em movimento. O Tamron, entretanto, tem a maior abertura f / 2.8 e também é estabilizado.
Escolhi a lente Sigma por causa do alcance mais longo. 70mm, para mim, não é tão bom para retratos de headshot como as distâncias focais de 85-105mm que o Sigma oferece. Acho que uso o alcance extra com bastante frequência. Por outro lado, 24 mm parece ser largo o suficiente para a maioria das situações em um corpo de quadro inteiro. Se eu precisar de um campo de visão maior ou de uma profundidade de campo mais rasa, posso costurar várias fotos juntas.
Aquela telefoto curta de 105 mm é útil
Espaço para uma reclamação
Não é uma lente perfeita, e há algumas omissões que eu gostaria de ouvir para ajudar a arredondar o ângulo de Minha lente favorita. Embora a lente seja nítida, ela tem distorção perceptível e um pouco de vinheta também, especialmente em aberturas maiores. É um problema que fico feliz em aceitar porque o software de conversão de fotos RAW faz um bom trabalho corrigindo essas falhas.
O maior problema é a falta de vedação contra intempéries, pela qual felizmente paguei um pouco mais. Faz você pensar duas vezes ao fotografar na chuva ou à beira-mar. Os pensamentos geralmente são: "Será que a lente sobreviverá a isso?" e, “Será que vou comprar a Nikon se não comprar?”. Chuveiros à parte, a falta de vedação contra intempéries significa que a lente atrai mais poeira - ela realmente suga e distribui generosamente entre sua ótica interna, protegida do meu pano de limpeza de lentes. A qualidade de construção é boa, mas não tão sólida quanto a lente da série L da Canon, por exemplo, e depois de algum abuso, os números da distância focal na minha diminuíram, pois não estão gravados na lente. A Sigma foi boa em consertar isso.
Distorção e vinhetas uniformes em 62 mm, f / 8
Conclusão
Eu testei um grande número de lentes e também li quase todas as avaliações das outras, para me manter atualizado. Eu escolhi comprar o SO Sigma 24-105mm f / 4, e ele vive na minha câmera de forma bastante consistente. Ele fotografou uma variedade de gêneros, de paisagens a retratos e moda, e a qualidade da imagem tem sido boa.
Como fotógrafos, há uma tendência de se preocupar com gráficos MTF e coisas do gênero; mas ter a distância focal certa disponível imediatamente é muito mais importante, e quanto à nitidez geral e renderização em comparação com os primos, geralmente são apenas fotógrafos experientes que, ocasionalmente, podem notar a diferença.
