A Hasselblad criou um burburinho quando lançou a Hasselblad X1D-50c em junho de 2016. Com seu sensor de imagem de 44x33mm, visor eletrônico de 2,36 MP (EVF), dois slots para cartão SD, LCD touchscreen de 3 ″, Wi-Fi integrado , obturador de folha, uma construção superleve pesando apenas 725 gramas com uma bateria e um tamanho muito compacto, o X1D parecia absolutamente deslumbrante tanto em termos de suas especificações como de seu design elegante. O preço da câmera pela Hasselblad era de $ 8.999 MSRP no lançamento, o que, quando comparado aos preços tradicionais da Hasselblad, parecia uma pechincha pela primeira vez. Hasselblad chamou a X1D de uma câmera "inovadora" e uma virada de jogo - declarações muito ousadas, mas válidas, dado o status de "o primeiro formato sem espelho do mundo". Apesar do fato de a câmera ter atrasado várias vezes desde seu anúncio devido à alta demanda, consegui uma unidade de amostra em março de 2017. Portanto, esta análise é baseada em 4 meses de gravações pesadas com o câmera em diferentes ambientes de filmagem.
Junto com a X1D-50c, a Hasselblad também anunciou duas novas lentes feitas especificamente para a câmera - uma 45mm f / 3.5 (equivalente a ~ 36mm full-frame) e uma 90mm f / 4.5 (~ 72mm full-frame equivalente). Essas são as duas e únicas lentes que usei para avaliar a câmera em campo e em meu laboratório.
A Hasselblad X1D-50c pode ser a primeira de seu tipo, mas seu sensor definitivamente não é - já vimos isso em outra câmera de médio formato, a Pentax 645Z. Embora o sensor de formato médio de 50 MP seja excelente em todos os aspectos (como descrevi em minha análise da Pentax 645Z), a Sony simplesmente decidiu revender a tecnologia de sensor existente para três fabricantes diferentes: Pentax, Hasselblad e Fuji. Portanto, quer você esteja olhando para a Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c ou Fuji GFX 50S, todas compartilham exatamente o mesmo sensor.
E embora a Fuji afirme que “personalizou” o sensor para produzir uma qualidade de imagem superior, eu pessoalmente não pude ver nenhuma diferença perceptível na qualidade, conforme observado em meu artigo de comparação Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S. Então, no final do dia, tudo se resume a diferenças nos sistemas de câmeras. A Pentax 645Z é uma DSLR grande e pesada com uma boa seleção de lentes já disponível - é um sistema de formato médio bastante maduro. A Hasselblad X1D-50c é uma câmera sem espelho leve e elegante com um total de lentes obturadoras de 4 folhas disponíveis no momento (e três virão mais tarde em 2017). E a Fuji GFX 50S também é outra câmera de formato médio sem espelho (embora com um obturador de plano focal) que foi anunciada após a X1D-50c, com um total de 5 lentes disponíveis no momento, com mais a caminho. Tive a sorte de usar todas as três, então tudo o que digo nesta análise é baseado em minha vasta experiência com essas câmeras em particular. Também é importante ressaltar que naturalmente estarei comparando esses sistemas entre si, então haverá muitas menções à Pentax e Fuji (e principalmente Fuji, já que compete diretamente com a Hasselblad). Vamos começar!
Visão geral e comparação do tamanho do sensor
Embora a Hasselblad X1D-50c tecnicamente tenha mais resolução do que qualquer outra câmera full-frame do mercado (a mais próxima em resolução é a Canon 5DS / 5DS R), não é a resolução, mas o tamanho do sensor que desempenha um grande papel na a qualidade geral da imagem de um sistema. Geralmente, sensores maiores têm melhor tratamento de ruído, faixa dinâmica potencialmente melhor, cores melhores e com o conjunto certo de lentes, podem produzir fotografias lindamente renderizadas. No final do dia, o tamanho do sensor certamente importa, mas a grande questão é: quanta diferença existe realmente entre sensores de formato médio e full-frame? Dê uma olhada na ilustração abaixo:
Ao contrário de “APS-C” e “full-frame”, “formato médio” não define estritamente um tamanho particular de sensor. Como você pode ver, o sensor na Hasselblad X1D-50c (assim como na Pentax 645Z e Fuji GFX 50S), é significativamente menor em comparação com o sensor de formato médio encontrado na Hasselblad H6D-100c. Deve-se entender que mover para o “formato médio” pode diferir um pouco dependendo do tamanho do sensor de formato médio escolhido. Há um enorme custo adicional envolvido na mudança para os maiores sensores de 53,5 mm x 40 mm também (por exemplo, a Hasselblad H6D-100c é vendida por US $ 33 mil, muito mais do que o X1D-50c vai). Pense no sensor X1D-50c como um sensor de cultura de formato médio, porque é isso que ele realmente é …
Quando se trata do tamanho geral do sensor, também é importante apontar a diferença de tamanho físico entre as câmeras mencionadas acima:
- Full-Frame é 236% tão grande quanto APS-C e normalmente 2x-4x mais caro
- Médio formato pequeno (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) é 167% tão grande quanto full-frame e normalmente 3x-4x mais caro
- Formato médio grande (Hasselblad H6D-100c) é 149% tão grande quanto o formato médio pequeno e 3x-4x mais caro
Como você pode ver, aumentar o tamanho do sensor custa um prêmio enorme e quanto maior você vai, menos valor você obtém. Considerando que se pode obter uma câmera nova com sensor APS-C por cerca de $ 500 hoje em dia, faz sentido mudar para uma Hasselblad H6D-100c que custa $ 33 mil dólares? Mesmo se o último tiver 586% do tamanho de um sensor, a diferença de custo é de impressionantes 6.600%, o que é estonteante. Para a maioria das pessoas, isso é simplesmente um grande desperdício de dinheiro. Agora, considerando que o sensor de formato médio menor é apenas 167% maior do que full-frame e ainda assim é 2 a 3 vezes mais caro em comparação com algo como a Nikon D810, não se obteria o mesmo valor em dólar por polegada de sensor que, digamos, ao passar de uma câmera APS-C para uma câmera full-frame. Conseqüentemente, tal movimento não faria muito sentido financeiro para a maioria dos fotógrafos por aí.
No entanto, para aqueles que desejam ter a melhor qualidade de imagem e não se importam com o prêmio de preço muito mais alto, as câmeras de médio formato certamente têm uma vantagem sobre as câmeras full-frame. Por exemplo, o tamanho do pixel da Hasselblad X1D-50c é de 5,3 µ, enquanto a Nikon D810 tem um tamanho de pixel de 4,88 µ. Não apenas o último tem menos resolução, mas também tem pixels menores, o que dá uma vantagem bastante perceptível ao X1D-50c. A diferença é certamente visível nas imagens, mas é muito marginal. Apesar de saltar de um sensor APS-C para o formato médio ser enorme, passar do formato full-frame para o formato médio não mostrará diferenças noturnas e diurnas na qualidade da imagem. E isso é esperado, dada a diferença relativamente pequena no tamanho do sensor entre os dois, conforme mostrado acima.
Especificações da Hasselblad X1D-50c
- Sensor: 51,4 MP, tamanho de pixel de 5,3 µ
- Tamanho do sensor: 43,8 x 32,9 mm
- Resolução: 8272 x 6200
- Sensibilidade ISO nativa: 100-25.600
- Selagem / proteção contra intempéries: Sim
- Obturador de folha: 60 minutos a 1/2000
- Armazenamento: 2 slots SD (apenas UHS-I)
- Visor: Visor eletrônico XGA de 2,36 MP
- Velocidade: 2,3 FPS
- Flash embutido: Não
- Sistema de foco automático: Medição de foco automático por meio de detecção de contraste; Substituição de foco manual instantânea
- Pontos de foco automático: 35
- Modos de foco: AF-S e manual apenas
- Tela LCD: tipo TFT de 3,0 polegadas, cor de 24 bits, 920 mil pixels
- Funcionalidade de toque: Sim
- Tipo de bateria: bateria recarregável de íon-lítio (7,2 VCC / 3200 mAh)
- WiFi: Sim
- GPS: Sim (deve ser montado na sapata)
- Padrão USB: 3.0
- Peso: 725g (corpo da câmera e bateria de íons de lítio)
- Dimensões: 150 x 98 x 71 mm
- Preço: $ 8.999 MSRP
Uma lista detalhada das especificações da câmera está disponível em Hasselblad.com
Qualidade de design e construção
A Hasselblad X1D-50c é uma das câmeras mais bonitas e bem feitas que testei até hoje. Com seu design minimalista, parece uma obra de arte. É claro que os designers deram muita atenção a todos os detalhes, visando um visual simplista e ao mesmo tempo funcional. A câmera tem uma aparência muito distinta, com bordas lindamente curvas e acabamento em alumínio bem polido e refinado, dando-lhe uma sensação muito consistente, completa e luxuosa. Na placa superior da câmera, você encontrará duas gravuras - uma com o modelo “X1D” da câmera e outra diretamente abaixo que diz “FEITO À MÃO NA SUÉCIA” em letras minúsculas. A julgar pela qualidade de construção desta câmera, não tenho dúvidas de que cada uma delas passou por um pouco de trabalho manual e inspeção - isso realmente mostra.
A atenção aos detalhes é notável no X1D-50c; até mesmo os componentes de plástico e borracha que se conectam à moldura de alumínio resistente se encaixam perfeitamente, sem espaços estranhos ou desalinhamentos. Infelizmente, as fotos não fazem justiça para mostrar o quão bem esta câmera é feita - você realmente tem que sentir a câmera em suas mãos para entender. A frente da câmera tem um layout muito simples. Além de dois botões (um dos quais é usado para liberar a lente da câmera), uma luz auxiliar de AF e um dial frontal, não há botões, interruptores ou dials para lidar. O mesmo conceito de simplicidade pode ser visto na parte superior da câmera. Como você pode ver na imagem acima, há um total de 4 botões e um único dial PASM. O primeiro botão à esquerda do seletor PASM é usado para alternar entre o foco automático (AF) e o foco manual (MF). O segundo botão é usado para alterar ISO e Equilíbrio de branco. Em seguida, há um botão Liga / Desliga, junto com o botão de liberação do obturador muito maior colorido em laranja. Os botões têm uma sensação de amortecimento muito agradável e você pode sentir um leve “clique” quando cada botão é pressionado, e isso inclui o botão de liberação do obturador.
Para evitar a troca acidental de energia, a Hasselblad abaixou o botão liga / desliga para nivelá-lo com a placa superior, o que é muito bom. Para ligar a câmera, é preciso pressionar e segurar o botão liga / desliga por uma fração de segundo. Assim que a câmera ligar após 5 a 9 segundos (consulte “Erros, apagões e atrasos” para obter detalhes sobre o tempo de inicialização), pressionar rapidamente o botão liga / desliga coloca a câmera no modo de espera. Portanto, se quiser evitar o início longo e doloroso, você pode querer ligar a câmera uma vez e, em seguida, mantê-la no modo de espera pelo maior tempo possível (consulte as notas adicionais sobre o modo de espera na seção "Vida útil da bateria" do Reveja). Para acordar a câmera do modo de hibernação, pode-se pressionar novamente o botão liga / desliga ou simplesmente pressionar o botão do obturador até a metade. Para desligar a câmera, é preciso pressionar e segurar o botão liga / desliga até que a tela LCD e a luz LED laranja na parte traseira da câmera desliguem.
O visual refinado e polido na parte superior da câmera também se reflete no dial PASM. Hasselblad veio com uma maneira muito inteligente de implementar o dial, algo que nunca vi em outra câmera antes. Basicamente, o dial do PASM por padrão fica baixo, de forma que sua superfície superior fique alinhada com a superfície superior da câmera, assim como o botão liga / desliga. Nesta posição, o dial é impossível de se mover - ele está travado na posição. Para desbloquear o dial e mudar para um modo de câmera diferente, você deve pressionar o dial-in, o que o faz saltar. A partir daí, você pode facilmente girar o dial e alterar o modo da câmera para o que quiser. Essa é uma maneira muito inteligente de projetar a câmera! Esqueça as mudanças acidentais do modo da câmera e os mostradores que atrapalham. Também notei que após meses de uso em diferentes ambientes (incluindo poeira e chuva), o X1D permaneceu em perfeitas condições, sem poeira ou detritos entrando em diferentes orifícios e aberturas que são difíceis de limpar.
Como você pode ver, a mesma metodologia foi usada para projetar a parte traseira da câmera:
Mais uma vez, tudo é feito com um estilo minimalista - apenas dois botões mais um único disco traseiro na parte superior e um total de cinco botões à direita do LCD. Os dois botões na parte superior são usados para bloquear a exposição (AE-L) e focalizar (AF-D), enquanto o dial, assim como o frontal, é usado para diferentes tarefas, como navegar no menu da câmera e alterar as configurações de exposição.
A área do LCD é bem grande, mas a tela em si não é tão grande com 3 polegadas, então há algum espaço desperdiçado. Por ser um LCD sensível ao toque, a Hasselblad intencionalmente deixou algum espaço entre o LCD e os botões, para que pressionar os botões não acione a tela sensível ao toque. A tela LCD é bastante padrão, com um total de 920 mil pontos para exibir as imagens e o menu da câmera. Existem cinco botões à direita do LCD que são rotulados com ícones e suas funções podem mudar dependendo do que você está fazendo.
O visor eletrônico (EVF) também está bem integrado na parte traseira da câmera. Ele se projeta um pouco e o acessório de borracha macia o torna um pouco confortável para filmar. Há um sensor à direita do EVF, que faz com que a câmera mude de LCD para EVF quando seu rosto está próximo. Quando se trata de resolução EVF e capacidade de resposta, o visor 2.36 MP XGA é certamente adequado, mas nada muito entusiasmante. Na verdade, ao comparar o desempenho do EVF entre o X1D-50c e o Fuji GFX 50S, posso dizer que o EVF no GFX 50S é muito superior. Não apenas em termos de detalhes (o GFX 50S tem um EVF de 3,69 MP), mas também em termos de taxa de atualização. Ao fotografar em condições de pouca luz, o EVF na X1D-50c parece muito saliente e se houver linhas verticais, você notará o efeito do obturador de rolamento.
A área de alça não tem botões ou dials, algo que normalmente não vemos na maioria das câmeras. Falando em empunhadura, a Hasselblad X1D-50c tem uma empunhadura profundamente saliente que oferece bastante espaço para os dedos na frente da câmera, bem como bastante espaço para apoiar o polegar na parte de trás da câmera. Junte isso a um material de borracha macio e você terá uma empunhadura ultraconfortável adequada para horas de filmagem. Embora eu pessoalmente tenha achado a X1D-50c uma câmera muito confortável para filmar, não posso dizer que sou um grande fã de sua ergonomia, que é o que discutirei na próxima seção.
Quando se trata do tamanho geral da câmera, ela é impressionantemente pequena e compacta. É a menor e a mais leve das três câmeras de médio formato, e a diferença é muito óbvia quando você manuseia a câmera. Lado a lado, é visivelmente mais curto e mais fino do que minha Nikon D810. E ao comparar com a Fuji GFX 50S, as diferenças ainda são bastante óbvias, especialmente quando se trata de sua profundidade:
A Fuji posicionou seu LCD muito mais longe do sensor para reduzir a quantidade de calor gerada pelos dois e para abrir espaço para uma bateria grande.
Quando se trata de bateria, essa é outra área em que os designers da Hasselblad demonstraram sua excelência. Enquanto a maioria dos fabricantes coloca uma porta de celeiro que pode ser aberta para acessar a bateria da câmera, o X1D-50c não tem uma. Em vez disso, a própria bateria foi projetada para ser uma bateria e uma porta. Para retirar a bateria, você move um botão na parte inferior da câmera, o que faz com que a bateria desça cerca de 5 mm. Há um pino de travamento no lugar para evitar que a bateria caia facilmente, então, para retirar a bateria completamente, é necessário empurrar a bateria um pouco, o que destrava o pino de travamento e permite que a bateria saia totalmente . Essa é uma maneira muito inteligente de projetar o compartimento da bateria, com certeza!
É impressionante como a Hasselblad conseguiu encaixar todos os componentes eletrônicos e um sensor de formato médio em uma câmera tão pequena. Sem dúvida, a X1D-50c é a câmera mais bonita e mais pensada das três quando se trata do design geral. No entanto, nem tudo é necessariamente bom em termos de funcionalidade e ergonomia, então vamos falar sobre isso a seguir.
Ergonomia e Sistema de Menu
Embora o X1D-50c brilhe com sua beleza, design e qualidade de construção, eu pessoalmente acho que é o pior dos três em termos de ergonomia geral. O design minimalista da Hasselblad dá a ela a melhor aparência, mas certamente prejudica a usabilidade. Com apenas alguns botões aqui e ali, alguém é forçado a usar uma tela sensível ao toque ou acostumar-se a pressionar diferentes botões para navegar pelo menu da câmera e fazer alterações simples. Os cinco botões à direita do LCD não são intuitivos de forma alguma e me vi pressionando botões errados constantemente, o que era definitivamente frustrante. Demorou um pouco para me acostumar com eles, o que não durou muito - assim que mudei para outra câmera por mais de uma semana, tive que reaprender os botões.
Hasselblad decidiu excluir um joystick ou dial multifuncional na parte traseira da câmera, tornando desnecessariamente difícil o uso da câmera. Quando não estiver usando a tela sensível ao toque, você é basicamente forçado a usar uma combinação de dials dianteiro e traseiro, junto com os cinco botões à direita do LCD. Como mencionei anteriormente, esses botões não têm rótulos - em vez disso, tudo o que você vê são ícones como reprodução, retângulo, estrela, um “x” e três linhas listradas (e dependendo de onde você está no menu, os botões têm funções diferentes). Para pular para um ícone de menu específico, você tem que usar os discos dianteiro e traseiro - o disco dianteiro move a seleção horizontalmente, enquanto o disco traseiro move-o verticalmente. Isso não é de forma alguma intuitivo e eu realmente gostaria que o X1D-50c tivesse pelo menos um pequeno joystick para navegação e seleção de foco.
Falando em menu, eu pessoalmente achei que era muito simplificado, com alguns menus tendo no máximo duas opções. Isso pode ser bom para quem está começando na fotografia, mas vamos lá - esta é uma câmera de médio formato! As pessoas que comprarão essa câmera não serão novatas em fotografia e estarão esperando ter mais opções para personalizar o comportamento da câmera. Aqui está a aparência do menu:
O menu da câmera é dividido em três seções principais: menu de disparo, menu de vídeo e opções. Sinceramente, não vejo sentido em ter essas seções, já que você pode acessá-las do lado esquerdo de qualquer maneira. Para acessar cada seção, você deve tocá-los no LCD ou pressionar os botões correspondentes à direita do LCD (retângulo, estrela e “x”). E para navegar entre as diferentes opções, você pode ativar novamente a tela sensível ao toque ou usar os seletores dianteiro e traseiro. Todas essas dores de navegação poderiam ter sido facilmente resolvidas. Não é como se não houvesse espaço suficiente: em vez de dar tanto espaço para o polegar na alça traseira da câmera, gostaria que a Hasselblad adicionasse um pequeno joystick / botão multifuncional ali.
Outro grande problema ergonômico para mim pessoalmente é a falta de ser capaz de mudar rapidamente um ponto de foco.Quando todos os fabricantes de câmeras entenderão que a capacidade de alterar rapidamente o ponto de foco é crítica para nós, fotógrafos? A Hasselblad X1D-50c não possui joystick ou botões de navegação multifuncionais para mover o ponto de foco. Na verdade, mesmo depois de atualizar a câmera para a versão do firmware que permitia selecionar um ponto de foco, não consegui descobrir como fazer isso sozinho - tive que recorrer a um manual online.
Acontece que é preciso segurar e pressionar o botão “AF / MF” na parte superior da câmera para trazer os pontos de foco. E adivinha como você seleciona um ponto de foco? Sim, usando os mostradores dianteiro e traseiro ou a tela sensível ao toque! O dial frontal move o ponto de foco ativo horizontalmente, enquanto o dial traseiro move-o verticalmente. A tela sensível ao toque é mais fácil de usar do que os mostradores, mas acho isso muito limitante para minhas necessidades ao fotografar com luvas em tempo frio. É bom ter telas sensíveis ao toque, mas são praticamente inúteis em climas frios quando se usa luvas mais grossas. Infelizmente, nenhum dos botões da câmera é programável, então você está preso com os botões AF / MF e ISO / WB na parte superior e os botões AE-L + AF-D na parte traseira.
O sistema de menus está incompleto, cheio de erros e às vezes até lento. De vez em quando, minha amostra X1D travava com o erro “No Card” ao usar placas SanDisk Extreme, o que era muito chato. Felizmente, os engenheiros da Hasselblad conseguiram descobrir e resolver o problema por meio da última atualização de firmware v1.17.0. Além disso, a câmera travava ocasionalmente com uma mensagem de erro, pedindo-me para remover e reinserir a bateria. Não consegui descobrir a origem exata do problema, mas já aconteceu mais do que algumas vezes e não tenho certeza se esse bug foi corrigido na última atualização de firmware ou não. Existem outros bugs e questões que vale a pena mencionar.
Por exemplo, ao fotografar no modo de prioridade de abertura, se acontecer de você ajustar a compensação de exposição por meio da tela de toque LCD, será a compensação padrão daqui para frente, mesmo se você substituí-la usando o disco traseiro da câmera (Exposure Quick Adjust deve ser selecionado para poder fazer isso). Portanto, se eu discar algo como +1 na tela sensível ao toque, antes de tirar uma foto, decido alterar a compensação para -1 usando o seletor traseiro, assim que você tirar uma foto, o override se redefine de volta para a configuração +1. Por que existem duas funções de compensação de exposição (compensação de exposição + ajuste rápido de exposição) e por que não estão sincronizadas? Se eu discar a compensação, ela deve ser exatamente a mesma, seja através da tela sensível ao toque ou do disco traseiro.
O sistema de menu simplista carece de muitas opções que costumamos ver em suas câmeras anteriores. Por exemplo, a câmera não possui opções de bracketing / auto-bracketing. Não há menu de reprodução para personalizar o comportamento de reprodução de imagens. Não há opções para adicionar metadados de direitos autorais às imagens. Além de poder alterar a qualidade JPEG.webp e o perfil de cor, não há outras configurações de saída JPEG.webp, como “nitidez”, “cor” e “redução de ruído” disponíveis e não há perfis de cores JPEG.webp integrados para escolher. Não há como personalizar o comportamento do foco automático da câmera e também não há opções de foco AF contínuo disponíveis. Não há intervalômetro integrado ou função de lapso de tempo. Não há como personalizar o EVF e seu comportamento. Além da regra dos terços, não há outras diretrizes de enquadramento disponíveis. Não é possível personalizar / programar nenhum dos botões da câmera ou alternar a função dos seletores dianteiro e traseiro. E assim por diante - espero que você tenha uma ideia do que realmente significa simplista / minimalista quando se trata da funcionalidade da câmera.
Outra preocupação está relacionada ao Auto ISO. Embora eu esteja grato que a X1D-50c tenha a opção Auto ISO, ela é muito limitada quando comparada às implementações modernas de Auto ISO em outras câmeras. Por exemplo, não há opções para definir a velocidade mínima do obturador e também não há opções de velocidade do obturador “Auto” disponíveis, que levam em consideração a regra recíproca. Ao fotografar no Modo Manual, ISO Automático nem mesmo é uma opção, o que é lamentável, porque Manual + ISO Automático podem ser uma combinação poderosa.
A boa notícia é que a Hasselblad está empenhada em tornar a X1D-50c uma câmera de sucesso, então seus engenheiros estão trabalhando duro para fazer mudanças constantes no firmware da câmera. A má notícia é: quanto tempo levará para corrigir tantos problemas e adicionar mais recursos? Para mim, a X1D-50c parece uma câmera mal passada que deveria ser mais sólida no lançamento. Eu não esperaria que alguém pegasse uma câmera na primeira tentativa, mas parece que está demorando muito para Hasselblad resolver problemas simples e fazer uma câmera mais utilizável …