Se você deseja tirar fotos nítidas de estrelas, ajuda ter a lente certa para o trabalho. Afinal, uma boa lente durante o dia pode ser um fracasso para localizar estrelas nos cantos de uma foto à noite. Aqui, eu testei cinco lentes grande angulares populares para astrofotografia: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 e Irix 15mm f / 2.4. Como eles se comparam?
Antes de começar, gostaria de mencionar que isso cobre apenas uma pequena amostra do número total de boas lentes de astrofotografia que existem. Eu usei pessoalmente a Tamron 15-30mm f / 2.8 e a Nikon 20mm f / 1.8 com sucesso e, na Photography-Secret.com, testamos tudo, desde a Sigma 14mm f / 1.8 até a nova Nikon Z 24- 70mm f / 4 por suas habilidades em capturar as estrelas. Eu criei essa comparação em primeiro lugar porque tive acesso a essas cinco lentes em particular ao mesmo tempo, mas isso não significa que elas sejam as únicas boas opções por aí. Confira nossa lista de mais de 20 lentes de astrofotografia apenas para câmeras Nikon e você pode ver quantas boas opções existem.
Dito isso, vamos começar.
Imagens Completas
Vou incluir imagens completas, cortes no centro e cortes nos cantos para todas as cinco lentes abaixo. Aqui está a ordem em que eles aparecerão abaixo:
- Laowa 12mm f / 2.8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (mesma empresa da Rokinon, com um nome diferente)
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
Como as lentes Irix e Rokinon são f / 2.4 em vez de f / 2.8, estou incluindo fotos em ambas as aberturas, em vez de apenas totalmente abertas ou apenas f / 2.8. A diferença nas capacidades de captação de luz entre essas duas aberturas é meio ponto, o que não é enorme, mas ainda importa. A distância focal mais ampla do Laowa também permitiu a captura em 25 segundos, enquanto o resto das fotos foram tiradas com uma velocidade de obturador de 20 segundos. Você pode clicar nas fotos abaixo para rolar entre elas e comparar a aparência das imagens.
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Recortes de meio quadro (clique para ver 100%)
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Culturas no canto superior direito (clique para ver 100%)
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2,4; e 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Resultados
Existem alguns vencedores e perdedores claros nesta comparação - mais do que eu pensei que haveria.
Essas lentes têm mais problemas ópticos do que apenas coma, que é o problema clássico da astrofotografia. Especificamente, cada um tem uma vinheta relativamente forte, embora alguns tenham mais do que outros. As partes não estrela da moldura também variam significativamente em nitidez de lente para lente. E, curiosamente, algumas das lentes - especialmente a Samyang 14mm f / 2.8 - têm aberração esférica que adiciona um halo de “brilho” ao redor das estrelas mais brilhantes, mesmo no centro do quadro. Considero isso um problema, não um recurso (afinal, você sempre pode adicionar um brilho no pós-processamento, mas não pode se livrar dele facilmente); no entanto, alguns podem ver isso como um benefício, adicionando uma aparência etérea ao céu.
Antes de me aprofundar nos prós e contras específicos de cada lente, aqui está minha lista em ordem de a maioria para ao menos recomendado com base na qualidade da imagem:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Samyang 14mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laowa 12mm f / 2.8
Esteja ciente de que há uma queda perceptível após a Rokinon e a Nikon, e outra ao comparar a Laowa 12mm com todas as outras lentes testadas. Se eu tivesse que recomendar qualquer uma dessas lentes para comprar, eu escolheria apenas uma das três primeiras - as duas primeiras para qualidade de imagem máxima e a Samyang 14mm f / 2.8 por seu preço de banana e fotos ainda muito sólidas.
Especificamente, a lente que mais me impressionou foi a Rokinon 14mm f / 2.4. Essa lente teve uma nitidez notável para a paisagem de primeiro plano, quase nenhum coma visível mesmo em f / 2.4, e está entre as vinhetas mais baixas neste teste. Ele também tem a vantagem de f / 2.4, embora isso não seja tão grande quanto pode parecer; essa abertura leva a vinhetas o suficiente que, funcionalmente, apenas ilumina o centro em comparação com f / 2.8 (e mesmo assim não muito). A Rokinon também é nova por US $ 800, o que não é a lente mais barata da lista, mas também é razoável.
A Nikon 14-24mm f / 2.8 apresenta um grande desafio para a Rokinon, mas existem alguns problemas que a impedem de levar o prêmio principal. Para começar, a Nikon custa US $ 1900, embora você possa encontrá-la por um preço significativamente menor. Em termos de qualidade de imagem, apresenta mais coma nos cantos, além de ser um pouco menos nítido na própria paisagem. Mas isso é uma confusão; escolha entre essas duas lentes com base em fatores como preço, zoom vs prime e foco manual vs autofoco, uma vez que é necessária uma comparação lado a lado extrema para tornar visíveis as diferenças de qualidade de imagem.
As próximas lentes nesta lista são um nível inferior em qualidade, embora ainda sejam respeitáveis. A Samyang 14mm f / 2.8 e a Irix 15mm f / 2.4 têm desempenho muito próximo - praticamente um empate. Embora o Samyang tenha uma aberração mais esférica, levando a halos ao redor das estrelas, ele bate o Irix em termos de nitidez e coma. O Irix é construído melhor, mas custa $ 425 (versão Firefly) ao preço de barganha do Samyang de $ 299. Deve ficar claro por que o Samyang é tão popular entre os astrofotógrafos! Se a qualidade de construção ou halos mínimos ao redor das estrelas são especialmente importantes para você, compre o Irix, mas, por outro lado, o Samyang é o melhor negócio - e o melhor desempenho também, embora não por uma larga margem.
A última da lista é a Laowa 12mm f / 2.8, que não atende a nenhuma das caixas. Não é nítido, tem níveis enormes de vinheta, apresenta coma comparativamente alto nos cantos e adiciona halos perceptíveis às estrelas. A um preço de $ 950, a menos que você absolutamente não consiga viver sem a distância focal de 12 mm, minha conclusão é que você deve ficar longe dessa lente. Eu até testei duas cópias diferentes do Laowa, ambas exatamente iguais a esse respeito - e eu três vezes verifiquei se a foto do Laowa neste artigo estava devidamente focada, o que era. A lente em si não é boa para astrofotografia.
Conclusão
A comparação acima cobre apenas uma pequena amostra de todas as lentes grande angular e grande abertura no mercado para fotografia da Via Láctea. Ainda assim, espero que você tenha dado uma boa ideia do que procurar, incluindo a qualidade de imagem que você pode esperar de lentes de astrofotografia top de linha (e as ruins também). Se algum dia eu colocar as mãos em outro conjunto de lentes como este, farei um segundo teste comparando-as também. Enquanto isso, o desempenho da astrofotografia é algo que analisamos em muitas de nossas análises em Photography-Secret.com, então fique atento enquanto testamos mais opções de fotografia do céu noturno no futuro.